Podsumowanie trzech debat z pastorem Stephanem Chauvette

Obejrzałem kilka sfilmowanych wykładów pastora Stéphane’a Chauvette. Jest typowym protestanckim fundamentalistą, a w dodatku pseudonaukowcem. On nie tylko Biblię, lecz nawet historię traktuje jak bufet. Wybiera z tych domen tylko to, co mu pasuje dla uzasadnienia jego tez. Członkowie jego kongregacji są przez niego systematycznie indoktrynowani, a nawet poddawani praniu mózgów, z czego nie zdają sobie sprawy. Wydają się być nawet zafascynowani tymi jego zwodniczymi naukami. To co on robi, jest niczym innym jak żerowaniem na ludzkiej niewiedzy i naiwności. A teraz przejdę do szczegółów.

Debata pierwsza:

Sfilmowany wykład pt. „Sola Scriptura”.

Pastor Chauvette mówi, że uwielbia zagłębiać się w historię, a mówi rzeczy niezgodne z nią. Na przykład w tym wykładzie mówi:

– „Kościół zabraniał czytać Biblię aż przez 12 wieków, to jest od czasu upadku Rzymu do czasu Reformacji”.

Taki zakaz wcale nie obowiązywał aż do końca X wieku, czyli przez okres pierwszych 600 lat. A zatem, wydłużył go dwukrotnie.

– „Przez tych 12 wieków świat był pogrążony w pogańskiej ciemności i ludzie prości nie znali różnicy pomiędzy złem a dobrem, bo nie mieli Biblii”.

Bzdura. Nawet nie warto tego szczegółowo komentować. Był już wspaniały dorobek filozofów greckich i rzymskich oraz nauki Sokratesa i Buddy, którzy kazali czynić dobro i unikać zła.

– „Formułując swoje tezy, Marcin Luter stanął w obronie Słowa Bożego, Biblii”.

Luter nie gloryfikował Biblii, a w treści jego tez nie ma obrony Biblii, tylko protest przeciwko nadużywaniu sakramentu odpustów przez kapłanów.

– „Żydzi są narodem zasługującym na podziw i uznanie. Bóg obdarzył ich wybitnymi zdolnościami naukowymi”.

Zdolnym narodem to oni rzeczywiście są, ale i podłym jak mało który. Ten komunizm to ich dziecko.

– „We współczesnej Biblii są te same księgi, co w Biblii którą Jezus czytał 2000 lat temu”.

Nieprawda. W czasach Jezusa nie było jeszcze Biblii jaką znamy dzisiaj. W swoich kazaniach Jezus używał tylko określenia „zakon i prorocy”.

– „Chrześcijaństwo zostało założone pod rządami Chrystusa i apostołów”.

Jezus nie zakładał żadnej nowej religii. Zresztą po co miałby to czynić? On głosił rychłe nadejście królestwa Bożego; wydarzenie to miało nastąpić już w jego pokoleniu, albo w następnym. A co do apostołów, oni też głosili rychłe nadejście królestwa Bożego, ale nie organizowali żadnego kościoła, zbierali się w synagogach i oczekiwali na przyjście Pańskie. Kościół założyli ojcowie kościoła wiele lat po śmierci Jezusa, opierając się głównie na naukach Pawła z Tarsu. Uzyskali na to przyzwolenie i wsparcie od cesarzy rzymskich – Konstantyna i Teodozjusza

Debata druga:

W wykładzie na temat Trójcy (Trinity) pastor Chauvette mówi:

– „Słowo Trójca nie występuje w Piśmie Świętym, ale zasada Trójcy jest tam od deski do deski… Trójca jest biblijnie uzasadniona. Wiara w Trójcę jest rozsądna, jest biblijna i oparta na faktach”.

Tymczasem w księdze Izajasza Bóg Jahwe, mówi o sobie, że jest jednym, jedynym bogiem i kategorycznie zaprzecza temu, aby jakikolwiek inny bóg mógł być równym jemu i konkurować z nim w jakiejkowiek dziedzinie. Wyklucza to zupełnie możliwość dzielenia go na trzy części. Ilość ustępów biblijnych, które przeczą idei Trójcy, znacznie przewyższa ilość ustępów, które ją wspierają. Chauvette przeczy temu, uczy że jest akurat odwrotnie. Zresztą idei Trójcy przeczy prosta wypowiedź samego Jezusa: „Mój Ojciec jest większy ode mnie” (Jana 14:28).

Debata trzecia

W wykładzie na temat historyczności Jezusa (The Place of Jesus in History) pastor mówi mówi:

Jezus Chrystus, Mesjasz, jest:

• centralną postacią historii.
• centralną postacią w historii ludzkości.
• najważniejszą postacią w historii.
• najbardziej fascynującą postacią w historii, nie ma nikogo takiego jak on.
• centralnym punktem stworzenia. Żadna inna postać nie była bardziej wpływowa.

I pomyśleć, że historycy i kronikarze I wieku nie mają praktycznie nic do powiedzenia na temat tej „centralnej postaci historii ludzkości”. Jak to się stało? Postaram się to wyjaśnić, ale najpierw przedstawię wyniki moich badań w tym zakresie. Sprawdzałem przez Google, które postacie uważane są za najbardziej wpływowe w historii świata. Wpisałem tam słowa „List of the 100 the most influential persons in history” (Lista 100 najbardziej wpływowych osób w historii). Okazało się, że takich list jest w sieci sporo, ale wybrałem 12 pierwszych jakie tam znalazłem. I co się okazało?
W tych 12 rankingach najbardziej wpływową postacią w historii świata nie jest Jezus, lecz Mahomet. Wymieniony jest 8 razy na pierwszym miejscu i 1 raz na trzecim miejscu. Jezus jest na drugim miejscu – 2 razy pojawia się na pierwszym miejscu tych list i 9 razy na trzecim. Newton jest na trzecim miejscu – 9 razy zajmuje drugie miejsce na tych listach i 1 raz trzecie. Gdyby nadać medale każdemu z nich, jak w zawodach sportowych, to
– Mahomet otrzymałby 8 złotych i 1 brązowy
– Jezus 2 złote i 9 brązowych,
– Newton 9 srebrnych i 1 brązowy.
A zatem, Mahomet wygrywa w tej konkurencji, Jezus jest na drugim miejscu, a Newton prawie dorównuje Jezusowi w popularności. Jest to ważna wiadomość dla protestantów, którzy gloryfikują Jezusa w sposób irracjonalny. Myślę, że powodem tego iż Mahomet prześciga Jezusa w tego typu rankingach jest to, że jest on postacią bardziej przejrzystą z historycznego punktu widzenia. Jest więcej źródeł historycznych mówiących o jego życiu i działalności.

Na tych listach widnieją przeważnie osoby, które już za życia stały się popularne w świecie i nawet czas nie przyćmił ich popularności. Z Jezusem jest akurat odwrotnie. On za życia nie był wcale popularny na świecie, nawet w rzymskiej Palestynie. Współcześni mu kronikarze nie poświęcają mu uwagi w swoich pracach. Prof. Niesiołowski-Spanò mówi: „W źródłach współczesnych Jezusowi brakuje o nim wzmianek. Wskazywałoby to na niszowy, peryferyczny charakter jego działalności”.
A zatem, ów największy bohater wszechczasów był praktycznie nieznany kronikarzom jego czasów. A przecież nie wiek XXI, lecz pierwszy wiek naszej ery, powinien świadczyć o jego wielkości. Ale im więcej czasu upływa od jego śmierci, tym bardziej rośnie jego popularność. Trudno się dziwić, że zajmuje obecnie pierwsze miejsce w niektórych rankingach, skoro współczesne chrześcijaństwo jest już podzielone na 45.000 odłamów, a wszyscy ich członkowie wierzą w niego, uważają go za centralną postać swojej wiary. Krótko mówiąc, Jezus jest to postać sztucznie wyidealizowana. Nawet najbardziej zagorzali chrześcijanie muszą pogodzić się z tym faktem. Pastor gloryfikuje go w sposób absurdalny, z jego tezami nie zgodziłoby się nawet wielu teologów.

Następnie, o Biblii pastor mówi:

– „Jest ona kamieniem węgielnym zachodniej wiedzy, głównym źródłem prawa i moralności” oraz „Z Biblii dowiadujemy się, że ziemia jest kulą, nie jest płaska”.

Nigdy dotąd nie słyszałem, aby ktoś nazwał Biblię „kamieniem węgielnym zachodniej wiedzy”. Żadna encyklopedia nie wymienia jej jako źródła naukowego. Co się tyczy tej dziedziny, warto wymienić takie postacie jak Sokrates, Platon i Arystoteles, które położyły podwaliny pod zachodnią filozofię i naukę. Szkoda, że pastor nie raczył nawet o nich wspomnieć. Natomiast jeśli chodzi o prawo i moralność, trzeba rozgraniczyć te dwa pojęcia. Głównym źródłem prawa nie jest Biblia lecz prawo rzymskie, na którym opiera się prawo współczesne. Potwierdzi to każdy prawnik lub student prawa. I wreszcie, czy Biblia jest źródłem moralności? Jest w niej Dekalog, czyli 10 przykazań, których Żydzi sami nie wymyślili, lecz wzięli ze starszego kodeksu Hammurabiego. A nota bene – czy żydowskie przykazanie „oko za oko, ząb za ząb” można uznać za moralne?

I wreszcie, co się tyczy kształtu Ziemii, Biblia w żadnym miejscu nie mówi, że jest on kulisty. Mówi tylko o „okręgu ziemskim”, zgodnie zresztą ze starożytną kosmologią żydowską, według której jest ona płaskim dyskiem. A jak wiemy – dysk ma kształt okrągły, a nie kulisty.

W innym wykładzie, zapytany przez swoją rozmówczynię dlaczego na świecie jest tyle sekt, pastor odpowiada: – „Bo to tak jak w sporcie. Mamy w tym kraju wiele klubów hokejowych, ale tylko jedną dyscyplinę sportu zwaną hokejem”.

Taką niemądrą odpowiedzią usprawiedliwił i zbagatelizował cały ten poważny problem. Jak można przyrównywać liczbę denominacji i sekt religijnych do klubów sportowych! Wiadomo przecież, że zasady gry w hokeja są jednakowe wszędzie, na całym świecie. Tymczasem świat chrześcijański jest tak podzielony dlatego, że każda sekta głosi swoje własne nauki i zasady, które są niezgodne lub sprzeczne z tymi jakie głoszą inne. Na przykład, co łączy świadków Jehowy z zielonoświątkowcami? Praktycznie nic, poza tym, że jedni i drudzy nazywają siebie chrześcijanami.

Polemikę z pastorem podjąłem, bo nie mogłem już patrzeć obojętnie na to, jak ogłupia i indoktrynuje członków swojego zboru. Napisałem mu co o tym myślę, nawet posłałem mu linki do moich tekstów polemicznych, ale nie odpowiedział mi do tej pory. Jest wiele innych kłamstw i naciągnięć w jego wywodach, ale nie będę ich wyliczał i komentował, bo uważam to za stratę czasu. Nie da się merytorycznie dyskutować z kimś, kto gloryfikuje Biblię i Jezusa, a zarazem pozwala sobie na takie kombinacje. Jak wspomniałem na wstępie, najbardziej zdumiewa mnie w tym wszystkim niski poziom członków jego kongregacji, którzy wierzą we wszystko co mówi, wręcz zachwycają się jego naukami.

P.S. Oto źródła mówiące jakie miejsce Jezus zajmuje w historii świata. Pisząc ten artykuł, opierałem się głównie na nich.

https://ideas.time.com/2013/12/10/whos-biggest-the-100-most-significant-figures-in-history/

https://wealthygorilla.com/most-influential-people/

https://wmich.edu/mus-gened/mus150/biography100.html

https://ceoworld.biz/2017/11/08/the-100-most-influential-people-in-history/

https://en.wikipedia.org/wiki/The_100:_A_Ranking_of_the_Most_Influential_Persons_in_History

https://www.biographyonline.net/people/100-most-influential.html

https://history.fandom.com/wiki/The_100:_A_Ranking_of_the_Most_Influential_Persons_in_History

https://kitaabun.com/shopping3/ranking-most-influential-persons-history-p-690.html

https://www.academia.edu/27551098/The_100_A_Ranking_of_the_Most_Influential_Persons_in_History

http://gandalf.fee.urv.cat/professors/AntonioQuesada/Curs1718/100.pdf

https://www.quranproject.org/The-Most-Influential-Man-in-History—Michael-Hart-412-d